Solid-state-varastointi oli ennen kohtuuttoman kallista ja sitä vaikeutti tiukka kapasiteetti, mutta markkinat ovat viime aikoina kypsyneet. SSD-levyt ovat nyt käyttökelpoisia vaihtoehtoja kiintolevyille alhaisempien hintojen, suuremman kapasiteetin ja nopeampien nopeuksien ansiosta.
Se on nopeasti muuttuva osa teknologiamaailmaa, mikä tarkoittaa, että nopea innovaatio on normi. SSD-levyissä olevien uusien tekniikoiden ja teknologioiden määrä tarkoittaa, että asemaa ostettaessa on huomioitava paljon – se on varmasti hankalampaa kuin kiintolevyn valitseminen.
Muistojen tekeminen
Flash-muistisirut muodostavat suurimman osan SSD-levystä, ja tämän tilan edistyminen vaikuttaa eniten ostamiesi asemien suorituskykyyn ja pitkäikäisyyteen.
Samsung esitteli uusimman teknologisen kehityksen toukokuussa 3D V-NANDin muodossa. Tämä merkitsee suurta muutosta SSD-muistin rakenteessa: sen sijaan, että transistorit asennettaisiin perinteisiin vaakasuoraan kerrokseen, tämä asema pinoaa ne myös pystysuoraan.
Tämä muutos tarkoittaa, että Samsung voi pakata paljon enemmän transistoreita kutistamatta valmistusprosessia, joten NAND ei kärsi suorituskyvyn tehottomuudesta, nykyisistä vuodoista ja korkeammista kustannuksista, jotka liittyvät pienempiin prosessisolmuihin.
850 Pro käyttää 40 nm:n prosessia – arkaaiselta kuulostava valinta verrattuna muissa kaupallisissa asemissa käytettyihin alle 20 nm:n siruihin – mutta se on kiistanalaista, kun Pron pystysuora järjestely tarkoittaa, että Samsungilla on ylimääräisen tilan ylellisyyttä.
Tämä innovaatio tarkoittaa, että Samsung on vihdoin vapaa pienempien prosessien kahleista. Tämä on ollut SSD-kehityksen tie useiden vuosien ajan ilmeisistä haitoista huolimatta: pienemmät solmut tarkoittavat parempaa suorituskykyä, mutta ne asettavat komponenteille enemmän vaatimuksia ja vähentävät kestävyyttä. Näistä syistä muut yritykset, kuten Intel, ovat jo siirtymässä samalla tiellä parantaakseen tallennuspuutteita.
Solun jakautuminen
Nykyaikaisten SSD-levyjen flash-muistia on kolmea tyyppiä: SLC, MLC ja TLC. Nämä lyhenteet kuvaavat NAND-muistin muodostaviin soluihin tallennettujen bittien määrää, ja eri asemissa käytetään yksi-, moni- ja kolmitasoisia.
Jokaisella NAND-tyypillä on hyvät ja huonot puolensa. Yksitasoisilla kennoilla on paras kestävyys ja raakanopeus, mutta ne ovat kalliimpia valmistaa, koska jokainen NAND-solu tallentaa vain yhden bitin ja siten tallennustiheys on pienempi. SLC SSD -levyjä käytetään tyypillisesti kriittisissä tietokoneissa, jotka lukevat ja kirjoittavat valtavia tietomääriä.
Seuraava askel ylöspäin, MLC, tallentaa kaksi bittiä solua kohden. Tämä tekee halvemmaksi valmistaa asemia, joiden kapasiteetti on sama kuin vastaavalla SLC:llä, mutta pitkäikäisyys vaikeutuu.
Kasvanut bittien määrä kussakin solussa tarkoittaa, että tilojen erottaminen toisistaan on vaikeampaa, mikä heikentää kestävyyttä: atomitasolla korkeammat jännitteet ja useammin tapahtuvat muutokset varaustasossa aiheuttavat kennojen sisällä olevan piioksidieristeen kulumisen. nopeampaa tahtia.
Kolmitasoiset kennot lisäävät kapasiteettia ja alentavat kustannuksia entisestään, mutta suorituskyky ja kestävyys heikkenevät entisestään. Nämä haitat tarkoittavat, että MLC- ja TLC-asemat eivät sovellu kovaan työmäärään, mutta niillä on runsaasti kestävyyttä ja suorituskykyä koti- ja pelijärjestelmille – ja yleensä ne ovat halvempia.
Flash-muistiohjaimet hallitsevat NAND-solujen ja muun tietokoneen välistä vuorovaikutusta. Ne eivät käsittele vain tiedostojen lukemista ja kirjoittamista, vaan myös aseman huolto- ja puhdistustoimenpiteitä.
Monet SSD-levyjen valmistajat hankkivat ohjaimia kolmansien osapuolien yrityksiltä. Marvell on jatkuvasti suosittu, ja ohjaimia tukevat usein mukautetut laiteohjelmistot, jotka mahdollistavat aseman suorituskyvyn eri osien korostamisen.
Muut yritykset kehittävät omaa piitä. Samsung valmistaa omia kolmen ytimen MEX-osia, ja Intel valmistaa myös kotitekoisia ohjaimia.
Luo yhteys
Jokainen nykyaikainen SSD käyttää nykyistä SATA III -standardia muodostaakseen yhteyden tietokoneeseen tai kannettavaan tietokoneeseen, ja sen maksimisiirtonopeus 6 Gbits/s riittää kuluttajasovelluksiin. Mutta tämä on myös muutoksen tiellä, ja uudemmat liittimet voivat pian korvata SATA:n.
Näkyvin tällä hetkellä on mSATA, joka löytyy jo monista kannettavista tietokoneista ja useimmista huippuluokan emolevyistä. Se on SATA III -liitäntä, mutta mikä tärkeintä, se on puristettu pieneen tilaan – liitin on ohuempi kuin SATA-liitin, ja itse asemat ovat useita kertoja pienempiä kuin tavalliset SSD-levyt.
mSATA-standardin kanssa yhteensopivia asemia on runsaasti, mutta niitä rajoittaa silti SATA III:n suurin kaistanleveys – ongelma tulee yhä merkittävämmäksi, kun NAND-sirut tulevat nopeammiksi ja halvemmiksi.
Uusi muototekijä M.2 ratkaisee tämän yhdistämällä SATA Express -liitännän – joka tukee sekä SATA III:ta että PCI Express 3:a – entistä pienempään liittimeen.
Sen maksimisiirtonopeus 16 Gbits/s ylittää SATA III:n, ja M.2-asemia voi olla useita eri pituisia ja leveitä. Jos jokin korvaa SATAn, se on tämä.
Kuinka suuri?
Se on kuitenkin tulevaisuutta varten. Olettaen, että ostat tänään, tärkein näkökohta voi olla myös banaalisin: fyysinen koko. Useimmat nykyään myydyt 2,5 tuuman SSD-levyt ovat 7 mm paksuja, mutta kourallinen on silti paksumpia 9,5 mm. Nämä paksummat asemat eivät välttämättä sovi kannettavien tietokoneiden sisään, jotka hyväksyvät vain ohuemmat osat.
Kurkista myös laatikon sisälle. Joissakin asemissa on välilevyt, joilla 7 mm:n asemat mahtuvat 9,5 mm:n paikkoihin, ja toisissa on sovittimet, jotta ne voidaan asentaa pöytätietokoneen 3,5 tuuman kiintolevypaikkaan.
Tarkista myös takuu. Joillakin SSD-levyillä, kuten Samsungin 850 Prolla, on runsaat kymmenen vuoden tarjoukset, mutta edullisemmat SSD-levyt pärjäävät usein kahden tai kolmen vuoden kattavuudella.
Viimeinen asia, jonka tarkistamme ennen SSD-levyn ostamista, on sen kestävyysluokitus. Kestävyys mitataan gigatavuina tai teratavuina, ja nämä mittaukset osoittavat, kuinka paljon tietoa asemaan voidaan kirjoittaa ennen kuin se todennäköisesti epäonnistuu.
Kestävyysluokitukset gigatavuina osoittavat yleensä datan määrän, joka voidaan kirjoittaa asemaan päivittäin, kun taas teratavuluokitus ilmaisee, kuinka paljon dataa voidaan kirjoittaa aseman käyttöiän – sen takuuajan – aikana.
Nämä luvut vaihtelevat hurjasti. Halvan Crucial MX100:n kapasiteetti on vaatimaton 72 Tt, kun taas kalliimman Samsung 850 Pron kapasiteetti on 150 Tt.
Molemmat luvut ovat riittävät tyypillisille kuluttajakoneille, mutta niihin kannattaa kiinnittää huomiota työjärjestelmissä, jotka käsittelevät intensiivisiä luku- ja kirjoitusprosesseja.
Mikä on markkinoiden paras SSD? Arvostelut
1. Samsung 850 Pro 256GB
Hinta tarkistettuna: 138 € sis. ALV
Markkinoiden johtava Samsung käyttää innovatiivisia muistisiruja tuhoisiin vaikutuksiin. Napsauta tästä nähdäksesi koko arvostelun.
2. SanDisk Ultra II 240 Gt
Hinta tarkistettuna: 80 € sis. alv
Tarkka tasapaino hinnan ja suorituskyvyn välillä varmistaa, että tämä on erinomainen budjettiasema. Napsauta tästä nähdäksesi koko arvostelun.
3. Samsung 850 Evo 250GB
Hinta tarkistettuna: 110 € sis. ALV
Hieno keskitason SSD Samsungilta. Käyttää samaa 3D V-NAND -tekniikkaa kuin 850 Pro, mutta se on huomattavasti halvempi. Napsauta tästä nähdäksesi koko arvostelun.
Parasta muista
4. Fujifilm HQ-PC 256GB arvostelu
Hinta tarkistettuna: 108 € sis. ALV
Valokuvausyritys Fujifilmin ensimmäinen SSD-levyjen tutkimus ei ole kotimainen osa. Se on uusittu Toshiba-asema, joka käyttää 19nm MLC NANDia. HQ-PC osoitti keskimääräisen näytön useimmissa AS SSD-testeissä, ja sen hyvää suorituskykyä yksittäisissä ATTO-testeissä heikensivät pöydän keskinopeudet muualla.
Anvilissa Fujifilmin 518 Mt/s peräkkäinen lukunopeus oli kohtuullinen, mutta sen pienten tiedostojen suorituskyky kärsi – useissa suorittamissamme testeissä se oli selvästi alle keskiarvon. HQ-PC:n parhaat suoritukset saavutettiin pidemmän aikavälin testeissä. Sen Iometer-tulos 5 475 oli lähellä erinomaista Samsung 850 Prota, ja sen PCMark8-tulos 4 991 oli yhtä vaikuttava.
Sen 110 punnan hinta on kuitenkin paljon maksettava tällaisesta epäjohdonmukaisesta suorituskyvystä. Parempi keskitason veto on Samsung 850 Evo.
5. Tärkeä MX100 256GB -arvostelu
Hinta tarkistettuna: 80 € sis. alv
Crucialin 80 punnan hinta on 31 p/GB, ja tätä mittaa käyttäen se on halvin SSD täällä; alhainen hinta ei kuitenkaan ole estänyt innovaatioita. Se on ensimmäinen valtavirran kuluttajan SSD, joka käyttää 16 nm NANDia – ei mikään yllätys, koska aseman valmistaa Crucialin emoyhtiö Micron. Se on kuitenkin kaksiteräinen miekka, koska pienempi prosessi voi parantaa suorituskykyä, mutta myös aiheuttaa tehottomuutta.
MX100 osoittautui taitavaksi tiedostoja lukiessaan, mutta horjui kirjoittaessa: AS SSD:n lukutestissä sen huippunopeus 519 Mt/s oli tämän ryhmän toiseksi paras, mutta kirjoitusnopeus 332 Mt/s petti sen. Tämä kaava toistui ATTO:ssa, jossa MX100 melkein tarttui Samsungiin lukiessaan, mutta jäi jälkeen suurempien tiedostojen kirjoittamisessa. Iometrissä sen I/O-kokonaispistemäärä 1 754 oli ryhmän heikoin.
MX100 on siis halpa, mutta SanDisk on melkein yhtä edullinen ja tuotti testeissämme johdonmukaisempia tuloksia, joten se on suosikki-SSD-levymme.
6. AMD Radeon R7 SSD 240GB arvostelu
Hinta tarkistettuna: 110 € ilman ALV
Tässä asemassa on AMD-logo, mutta sen on valmistanut Toshiban omistama OCZ. Se käyttää Barefoot 3 M00 -ohjainta, joka on samanlainen kuin OCZ:n SSD-levyjen sisällä olevat sirut, ja Toshiban 19 nm MLC NAND -salamaa.
Sen AS SSD:n peräkkäinen lukuvauhti oli täällä huonoin, ja huono muoto jatkui ATTOssa – sen lukutestit olivat tämän ryhmän hitaimpia. R7 nousi kirjoitustesteissä: sen AS SSD:n peräkkäinen kirjoitusnopeus 497 Mt/s on ryhmän kolmanneksi paras. Kirjoitusnopeutta haittaa kuitenkin epäjohdonmukaisuus; ATTO:n suurimmassa tiedostojen kirjoitustestissä R7:n nopeus 533 Mt/s on loistava, mutta pienimmille tiedostoille sen suorituskyky on erittäin pettymys.
Pahinta on kuitenkin hinta: 110 puntaa, se on huono vastine rahalle tarjotun suorituskyvyn perusteella.